ut女神主播咚区_作为法律解释的重要参考

众所周知,法律对词语表达准确性的要求几乎是苛刻的;然而,在实践中,由于案文含义不清而引起的争议仍然经常出现。如果法律离当代不远,立法参与者仍然可以表达自己的观点;但是,如果法律有很长的历史,当事人已经死了,就几乎不可能推测出这些词的”原意”。为了解决这一问题,建议对立法时期词语的共同含义进行考察,并将其作为法律解释的重要参考。

如何定义所谓的”共同意义”?定量历史研究的理念正好符合这里的需要:一方面,定义共同含义的先决条件之一是拥有一个更全面的语料库。否则,很难说相应的解释仅仅凭借单个片段就足够具有代表性;另一方面,如果语料库数据量大,就不可能详尽地分析它并引入统计技能。从这个角度看,法律解释与定量历史之间存在着大量的相互联系。

最近在宾夕法尼亚大学发表的一项研究中,李和飞利浦运用了上述观点,并以相应的结果回答了美国宪法中的一些问题。换句话说,他们首先总结了美国语料库早期建设的现状。其次,他们定量分析了长期以来备受争议的”商务”和”公共”等几个具体概念,表明量化方法确实可以增进理解。此外,他们还回答了许多有关细节的问题。

就数据库而言,缺乏语料库已不再是一个严重的障碍:随着近年来的发展,相应的语料库已被纳入18世纪下半叶的材料中。现在也是制定”宪法”的时候。但是,作者也指出,在进行分析之前,应注意类似数据中可能包含的错误:第一,几乎所有的错误都是白人男子写的;第二,相应的材料严重偏向精英;最后,由于建设进度等问题,具体类型的语料库(如报纸)尚未得到充分记录。

在此基础上,本文首先试图分析”商业”一词的含义。真爱旅舍主播销号了由于”宪法”明确规定,联邦有权规范跨国家或跨国商业,这一术语的宽泛含义对联邦与各州之间的权力分配模式产生了相当大的影响。围绕这一用法一直存在许多争议,至少有四个不同之处:商业的内涵是交易;商业也包括生产;商业包括所有具有经济性质的市场活动;商业涵盖所有人际社会-经济互动。

虽然争论很频繁,但根据语料库的统计数据,结论是非常清楚的。如图2所示,无论使用什么语料库,结果都是一致的:实际上,在许多包含”Business”的语料库中,相应的词义并不完全清楚;然而,在超过半数能够明确识别含义的材料中,几乎所有”商用”用例都指向交易。改变或扩展”业务”含义的例子并不少,但比例接近于零。因此,其他类型的解释很难明确地说出来。

另一个经常引起争议的文本是所谓的”公共用途”。因为美国法律中的征用范围相当广泛,而且它是政府征用私有财产的先决条件之一。因此,如何界定这一术语的含义将对政府与个人权力和责任之间的界限产生重大影响。一些学者主张狭义的理解,即相应的概念只包括政府拥有或直接使用的情况;一些学者也从广义上理解它,包括对公共利益有利的各种情况。

定量分析也得出了比较明确的结论。虽然与”商业”一节的定量结果一致,但仍有许多含义不明的用例;然而,在包含这一表述的大部分语料库中,与宪法同时,公共用途指的是上述狭义,仅涵盖政府拥有或直接使用的案件。有基于更广泛含义的单数语料库,但仍占少数。同样,这有利于指向狭义理解的观念。

图21760/1799美国宪法中出现的”公共用途”一词的不同含义的频率统计。纵轴是词的频率,不同的颜色对应不同的语料库;在横轴上,从左到右,前两个词是狭义的和广义的,后两个词对应的是其他意义和不确定的含义。

文章的分析不仅限于此,一方面还列举了其他的例子,包括”内部”和”局部出生”,以表明定量分析可以在不同的疑难题目上取得突破;另一方面,本文也总结了语料库分析的优缺点。仅就缺点而言,作者承认仍然存在三种问题:这种方法只能用来解释具有特定结构的文本;很难校准具体用例的明确含义;司法机关可能不接受这种方法。

图3美国宪法中”内部”一词出现频率的历时统计数据

总之,回到开篇文章所涉及的难题:两位学者的探索为回答”如何量化历史如何改变现实”这一问题提供了一个新的机会。但是,必须指出,正如费什指出的那样,一些解释问题可能很难处理现有的测量方法;对时代的共同解释只是对困难问题的解释的主张之一。上述相应的观点仍有待进一步研究和发展。

发表评论