ut聊天室女主播_通货紧缩与历史兴衰

古代货币史研究一直是中国经济史研究中最困难的一项。学术进步是困难的,一般经济学家不愿触及这一领域。经济史研究更注重长期的、大规模的经济活动.因此,经济史学者不仅要探讨一个时期是否存在钱币,而且要回答一个时期硬币的数量、适用范围等经济问题。唐宋以前的货币史是非常具有挑战性的,真爱旅舍官网传统文献不能提供完全可靠的证据,简洁可靠的新方法不知道在哪里。对于今天的中青年学者来说,这个领域是绝望的。没有现成的路可走,要学会辨认硬币就进不了门。

然而,台湾东华大学陈艳良教授却勇敢地采用历史学与考古学相结合的研究方法,在中世纪货币史领域提出了一系列新思想,为长期以来沉默寡言的货币史研究带来了风吹草动,这本书堪称货币史的杰作,受到了许多经济史学者的赞扬。

在学习古代货币史的过程中,货币史研究的难点主要有以下几点。首先,从汉末到唐初,历代货币铸造的出现是相当相似的。汉武帝实行五泰铢后,除短时间外,大部分时间都在五泰铢的世界范围内。过去朝代铸造的五泰铢在形态上是相似的,可能只有细微的差别,ut女装官网这是没有经验的专家无法区分的。

第二,中国有继承前朝甚至更旧货币的习惯,所以前王朝的货币往往在晚朝广泛流通。同时,只要货币的价值波动,人们就有将前一种高质量货币融为一体、重塑劣质新币的冲动。收藏家喜欢收集高质量的古币,而市场上的实际流通大多是坏钱。

第三,在中世纪,多种货币并行不悖是很常见的。一个地区有时会创造新的货币,但这一数额远低于处理市场货币交易的能力,从而允许旧货币同时流通。货币本身具有流通特性,因此古代货币往往会跨越时间和空间,在整个地区发挥流通作用。

第四,货币史的重点是经济活动和货币活动的实际情况,因此有必要研究各种硬币的实际铸造数量和范围。这只是确定某一时期是否铸造硬币的第一步。接下来更重要的任务是研究这些硬币的数量。由于前朝的货币往往是由后人再熔铸而成的,所以我们今天所看到的古代货币只是流通中的一次偶然或偶然,很难反映实际情况。

从经济动机的角度来看,历届政权都有用金钱掠夺财富的习惯。掠夺的手段一般可分为两种:投小钱和投大钱,其背后的原则是共同的。所谓小钱,就是投坏钱,发行铜含量低、铸造水平差的新货币,并规定它等同于铜含量高的旧货币,可以互相交换,从而掠夺旧钱人手中的财富。投大钱就是投出质量好的钱,但让它贬值,强迫它变成”十”,”一百”,甚至”千”,它的实际铜含量只能是”二”和”三”。通过这种方式掠夺财富更直接,ut女同聊天室但也更有可能引起人民的抵制。

经过几代的钱币收藏家和研究人员的努力,中国学术界已经建立了一个相对完善的古代货币序列。毕竟,古代货币的铸造和流通数量还比较多,因此我国几家大型博物馆在历代都有完整的古代货币收藏和陈列。现在拿到了一笔古老的货币,比较这些样本不再困难,下一步就是研究这些古代货币在各个时期经济活动中的实际作用。

当谈到货币经济时,我们不禁要提一提李先生之间的学术辩论。韩盛先生。何志全。1941年,全汉生发表了”中古自然经济”一文,认为汉末唐朝以后,中国总体上是自然经济占主导地位,货币经济严重退化,日常经济活动主要是丝绸、谷地等实物往来,这一时期货币的范围和功能受到严重限制,不如汉唐时期那么好。这位是先生。泉的”中古自然经济理论”。

不久,何子全就写了一篇文章来纠正他的错误。全的判断力。先生。他认为,中世纪的货币经济活动确实受到了一定的影响,但南北之间存在差异,不能概括为:16个国家和北朝的货币经济严重退化,北方货币经济被认为是以自然经济为主。然而,在东晋南朝,南方许多地区的货币经济仍然活跃且频繁使用。在此期间,全神贯注可能低估了南方货币经济的活力。

当然,这两种说法都有一定的原因,这导致了大量的后续研究。总的来说,历史学家们更加严谨,只有几句话支持了Quan先生的观点,而经济学对金钱更有信心,更支持何鸿燊的观点。陈燕良教授不迷信权威,不怕困难。他同时从历史文献、考古资料和经济理论等方面对这一问题进行了研究。

近年来,中国各地积极推进基础设施建设,挖掘了大量古墓。古代货币是古代墓葬中最常见的物品。现代考古学趋向于标准化,记录在各种墓穴中出土的古代货币的形式和数量。当各地出土的古墓数量达到一定程度时,考古年代逐渐清晰,墓中出土的古货币形态和数量具有统计学意义,一种新的方法逐渐在货币史学家手中流行起来。

当然,陈燕良教授很清楚,通过对全国各地古墓出土的古代货币进行统计分析,推断当时当地的货币活动,这种方法有一定的局限性,不能保证古代货币在地下的分布与当时的地面分布是一致的。然而,我们仍然可以安全地推断这两者之间存在着很高的相关性。按照”死即死”的丧葬习俗,或者根据方便处理的常识,古墓中的钱应该是当时日常使用的更多的钱。因此,结合考古学中所包含的时间和地理信息,我们可以对古代货币的流通做出一些推论。

陈教授有很多创意,所以我不妨举两个最令人印象深刻的例子。

例如,关于三国时期魏蜀、吴国的铸币情况,学术界公认,汉末货币制度的崩溃始于董卓柱撒小钱。根据长安的说法,董卓占之后,命令他的人挖坟墓,挖墓穴,到处收集铜,投点零钱。小钱的质量很差,以至于”物品的轮换无法控制”,而且价格也在飞涨,”山谷石斛”达到了几万。”。

400年来货币体系的兴衰

陈艳良

葛支出版社

2019年8月

董卓柱的小钱和大破坏,彻底摧毁了原有的五泰铢货币体系,使人们很难恢复对旧五铢货币的信心,而且目前的形势是混乱的,长期以来没有人主宰硬币,市场流动性极其不足,使货币经济不可避免地向实体经济倒退。

董卓的小钱对后来占领华北的曹魏政权影响最大。现有考古证据表明,曹魏五泰铢确实存在,但质量很差,与汉五泰铢相比相差甚远。同时,曹魏古墓中曹魏五铢的数量也非常罕见,与汉代的五铢相比,这也是非常罕见的。这说明曹魏的货币制度还不完善,当时仍然是以韩五铢为主。此外,大量的文献表明,曹魏采取了物业税,同时在全国各地大规模实施耕地。在一个强有力的官方经济模式中,货币的使用范围已经缩小,使用货币的机会也大大减少。这种官本位经济确实保证了曹魏社会的稳定,但流动性的缺乏也阻碍了曹魏经济的潜在发展和增长。

相比之下,蜀汉政权的货币政策不如曹魏的稳健。舒汉政权是一个外国政权,基础不稳定,特别是需要铸造钱币来丰富金融。因此,刘备一进入成都,就听从辅导员的劝告,投了一枚”百铢”,用贬值的钱集资积累财富。从刘备到刘禅,赚大钱的过程从来没有停止过。在疏汉初期,市场也以汉五铢为主要流通货币,但在后期,由于诸葛亮的持续北伐,军费开支很大,投大钱的次数迅速增加,百泰铢和太平百元成为市场上最重要的货币。在货币失控的背景下,蜀汉政权最终失去了控制。

他说:”书汉政权一直在发行不良钱币,数量相当多,但与孙武政权相比,没有什么大不了的。孙权当上王后,立即投下”大泉五十”。这种不良货币与舒汉的百泰铢相比是受到抑制的。然而,十多年后,孙权又出演了”500大泉”和”千里之春”,这就更离谱了。现代考古学甚至发现孙武政权曾经铸造过”大泉2000″和”大泉5000″。这些货币是不可想象的,将不可避免地遭到严重抵制。

然而,考古学也证明,孙武政权的大量资金并没有得到广泛的传播。在孙武时期的墓葬中,占优势的货币不是它自己的货币,而是蜀汉时期的百铢。这说明蜀汉与孙武的经济关系非常密切,蜀币可以在吴国广泛流通。同时也表明,舒汉和孙武投出的钱数严重不足,面临流动性不足和通货紧缩的问题。两国都没有耐心投入大量的五泰铢资金,逐步满足市场的需求,采用快速成功和快速获利的方式。最后,两国的经济秩序趋于崩溃,政治统治也随之结束。

历史上的政治和军事教训常常为后代所总结。然而,经济和货币方面的教训很少被总结出来。两晋时期,中国的钱币短缺和通货紧缩不仅没有改善,反而加剧。后人用”两晋不铸币”来描述这一时期中国的总体货币政策。不铸造硬币的后果是,日常交易的需求难以满足,货币经济退化为实体经济。只有从这一事实出发,我们才能推断出金代的悲剧经济水平。直到现代经济学的繁荣,这一基本真理才逐渐被理解。

第二个例子是对”短墨”的研究,这也是经济史上的另一个学术案例。南朝晓亮时期,废除了铜钱,实行了铁币,铸造了”铁五铢”。在中国,铁矿石比铜矿容易得多,铸造成本也更低。官僚主义的亲信和私人铸造结合在一起,导致市场上的铁矿石数量急剧增加,价值急剧下降。私人交易一般以”Mo”为单位,即100块钱。在实施铁币期间,有些地方在70至100之间,另一些地方则在90至100之间。这些数量的铁钱被认为是少数,也就是所谓的空头货币。”和”短”的程度是不同的,它离首都越近,它就越长,离首都越远,它就越短。”铁币和空头货币之间的相互作用最终导致严重的通货膨胀。皇帝不得不颁布关于”佐莫将军”的法令,这当然是一个严重的反弹,最终铁钱和墨制一起崩溃了。

仔细阅读这本书,我们可以发现,虽然货币制度的变化是重复的和多样的,但基本的问题,即流动性不足和通货紧缩的现象,在过去的几个朝代,直到唐朝初才得到彻底解决。历代统治者不了解大量硬币满足日常流通需要的经济原则,但在金融危机时期,他们通过投小钱和大钱掠夺财富,最终导致了经济的崩溃和政权的垮台。陈教授用一句话概括了他对中世纪货币历史的总体看法:”长期通货紧缩背景下的反复通货膨胀扰动”,这是相当有见地的。

货币史所揭示的秘密,可能是我们理解王朝的继承和历史变迁的一个重要视角,也是”400年来货币制度的兴衰”的宝贵价值。

发表评论